به نقل از سایت روزنامه کارگزاران – اعظم ویسمه: گزینههای پیشنهادی محمود احمدینژاد برای تصدی وزارتخانههای اقتصاد و دارایی، كشور و راه و ترابری در فضایی كه انتقادات شدیداللحنی از سوی چهرههای اصولگرای مجلس علیه آنها مطرح شد و برخی نمایندگان خواستار برگزاری جلسه غیرعلنی برای بررسی مسائل اخلاقی و مالی آنها بودند، رای اعتماد كسب كردند. شمسالدین حسینی با (217) رای، حمید بهبهانی با (181) رای و علی كردان با (169) رای از جمع 271 نماینده حاضر در جلسه در حالی راهی وزارتخانههای مهم اقتصاد، راه و ترابری و كشور شدند. كه بخشی از اصولگرایان و حامیان دولت در مجلس، جلسه علنی روز گذشته را به جلسه افشاگری علیه بخشی دیگر از اصولگرایان تبدیل كرده بودند. در كنار توزیع شبنامه در كازیوی نمایندگان علیه وزرای پیشنهادی از تریبون مجلس نیز مطالب شدیداللحنی مطرح شد. علی مطهری نماینده تهران از ایجاد انحراف در انقلاب به واسطه گزینههای انتخابی رئیس دولت نهم برای وزارت سخن گفت و روحالله حسینیان نسبت به آینده اصولگرایی ابراز نگرانی كرد. در این میان جمعی از چهرههای شاخص اصولگرایان همچون احمد توكلی، الیاس نادران و علیرضا زاكانی خواستار برگزاری جلسه غیرعلنی برای بررسی صلاحیت اخلاقی علی كردان بودند. در همین رابطه، تقاضایی با بیش از 10 امضای نمایندگان برای جلسه غیرعلنی تهیه شد كه مورد مخالفت علی لاریجانی قرار گرفت. الیاس نادران نماینده تهران در انتقاد به علی لاریجانی كه با برگزاری جلسه غیرعلنی مخالف بود، گفت كه «ما راجع به صلاحیت اخلاقی رئیس شورای امنیت كشور میخواهیم تصمیم بگیریم، نیاز به یك جلسه غیرعلنی است، اما اگر صلاح میدانید ما مسائل را همینجا بگوییم.» اعتراضات توكلی و نادران راه به جایی نبرد و لاریجانی با برگزاری جلسه غیرعلنی موافقت نكرد. برخی از نمایندگان درباره مخالفت لاریجانی با جلسه غیرعلنی معتقد بودند رئیس مجلس مطمئن بود نمایندگان مسائل اخلاقی را در جلسه علنی مطرح نخواهند كرد، اما با برگزاری یك جلسه غیرعلنی از یكسو بازتاب منفی برای كردان ایجاد میشد كه صلاحیت اخلاقی او در یك جلسه غیرعلنی بررسی شده و از سوی دیگر ممكن بود مسائلی مطرح شود كه آرای مثبت نمایندگان تغییر كند. در این میان برخی از نمایندگان از اعمال نفوذ هیاترئیسه در انتخاب مخالفان و موافقان سخن گفتند و اعتراض كردند.
گویا این سرنوشت وزرای كشور دولت احمدینژاد است كه مخالفان آنها از اصولگرایان بوده و شدیدترین اعتراضات علیه آنها مطرح شده است. در مجلس هفتم این عماد افروغ و الیاس نادران بودند كه با مرور پرونده قتلهای زنجیرهای، از حضور یك فرد با سوابق اطلاعاتی در وزارت كشور مخالفت كردند. روز گذشته نیز روحالله حسینیان، علی مطهری و علیرضا زاكانی از چهرههای شاخص اصولگرایی بودند كه صلاحیت اخلاقی و مالی كردان را زیر سوال برده، مدرك دكترای او را جعلی دانسته و هشدار دادند «با ادامه این روند باید منتظر باشیم یك روز از رژیم گذشته وزیر بیاورند و نصب كنند». بهرغم تمام انتقادات مطرح شده علیه بهبهانی و كردان، هیچیك از این وزرا پاسخ مخالفان را ندادند. بلكه این محمود احمدینژاد بود كه در پایان جلسه از وزرای پیشنهادی خود دفاع كرد و با اعلام حمایت مقام رهبری از انتخاب كردان تلاش نمود فضای منفی ایجاد شده در مجلس را تغییر دهد. احمدینژاد البته به صراحت از تریبون مجلس اعلام كرد كه قصد معرفی مهدی هاشمی و حسین صمصامی سرپرستان وزارت كشور و اقتصاد را برای تصدی وزارت داشته اما در رایزنیهای خود متوجه شده كه فضای مجلس برای رای به آنها مثبت نیست، بنابراین گزینههای خود را تغییر داده است. با این حال علی كردان آرای پایینی از مجلس هشتم كسب كرد و پیشبینی میشد اگر اقلیت مجلس به او رای نمیداد او موفق به كسب رای اعتماد برای وزارت كشور نمیشد. اما بسیاری از اقلیتهای مجلس به وزارت او رای دادند.
توزیع شبنامه علیه وزرا در پارلمان
همانطور كه از قبل پیشبینی میشد فضای مجلس برای رای اعتماد به شمسالدین حسینی وزیر پیشنهادی اقتصاد مثبت بود. به نحوی كه هیچیك از نمایندگان در مخالفت با وزارت او سخن نگفتند و در مقابل تعداد بسیاری از نمایندگان برای موافقت با او ثبتنام كردند. حسینی موفق شد بالاترین آرا (217 رای) نسبت به دو وزیر دیگر كسب كند. مخالفت نمایندگان در صحن علنی از بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی راه و ترابری و كشور آغاز شد. اما پیش از آن برخی از نمایندگان در تذكرات متعدد نسبت به توزیع شبنامه علیه وزرای پیشنهادی به اعتراض برخاسته و تذكر دادند. گویا جریان مخالف گزینههای پیشنهادی برگههایی را در كازیوهای نمایندگان درباره سوابق مالی و اخلاقی دو كاندیدای وزارت كشور و راه و ترابری توزیع كرده بودند. البته این برگهها به دست همه نمایندگان نرسیده بود و با مراجعه به بسیاری از نمایندگان آنها نسبت به متن «شبنامه» ابراز بیاطلاعی میكردند. گرچه برخی از نمایندگان در تذكرات متعدد مخالفت خود با این اقدام را اعلام داشته و خواستار پیگیری موضوع از سوی هیاترئیسه مجلس بودند اما در مقابل نمایندگان عنوان كردند طرح بحث شبنامه و جوسازی پیرامون آن اقدام موافقان وزرای پیشنهادی است تا با مظلومنمایی فضای مجلس را برای آنها مثبت كنند. در همین رابطه، محمدی نماینده اردبیل گفت كه این جریانات از بیرون مجلس هدایت میشود و جنبشی است كه قصد برخورد با تفكر امام را دارد. محمدرضا باهنر نایبرئیس مجلس نیز در واكنش به درخواست احمد توكلی و الیاس نادران برای برگزاری جلسه غیرعلنی بدون آنكه اشاره مستقیم به آنها كند، گفت: اگر كسی حرفی دارد، میتواند در جلسه علنی و از پشت تریبون مطرح كند و نیازی به توزیع شبنامه و جلسه غیرعلنی نیست. كریمی نماینده فیروزكوه نیز با انتقاد از این ماجرا یادآوری كرد كه چندی پیش در مورد یكی از پرسنل مجلس شبنامه توزیع شده بود و بخشی از حراست مجلس در ماجرا نقش داشته است. او از هیات رئیسه مجلس خواست تا موضوع را پیگیری كند. در كنار نمایندگان محمود احمدینژاد نیز در پایان جلسه و در هنگام دفاع آخر از وزرا از لاریجانی و محسنیاژهای وزیر اطلاعات خواست موضوع توزیع شبنامهها را به جد پیگیری كنند. علی لاریجانی اما در ابتدای جلسه با بیان اینكه هیات رئیسه متن شبنامهها را ندیده است، گفت: «این موضوع از سوی هیاترئیسه مجلس پیگیری خواهد شد و افراد متخلف سزاوار برخورد و تنبیه هستند.»
مخالفت شدیداللحن اصولگرایان با كردان
مهمترین طیف مخالفان وزارت كردان طیف حامیان دولت و اصولگرایان تحولخواه به رهبری احمد توكلی بودند. گرچه از ابتدای معرفی علی كردان مطرح شد كه او نیروی لاریجانی است و احمدینژاد، كردان را به عنوان برگ برنده خود معرفی كرده تا رای اعتماد دو گزینه دیگر را از مجلس بگیرد، اما معاونت امور مالی و اداری صدا و سیما در زمان ریاست لاریجانی نیز برای كردان مثمرثمر واقع نشد و مخالفتهای صریح و شدیداللحنی علیه او مطرح شد. انتقاداتی كه مخالفان معتقد بودند اگر جلسه به صورت غیرعلنی برگزار میشد حتما مطالب صریحتری درباره سوابق اخلاقی و مالی كردان بیان میكردند. با این حال، در صحن علنی مجلس مدرك دكترای افتخاری كه كردان مدعی شده بود از دانشگاه آكسفورد دریافت كرده زیر سوال رفت و جعلی خوانده شد. مدرك فوقلیسانس وزیر كشور از دانشگاه آزاد و عضویت هیات علمی او مورد تردید جدی قرار گرفت. مسائل «سربستهای» به گفته مطهری علیه سوابق اخلاقی او در اوایل انقلاب مطرح شد و روحالله حسینیان، كردان را فردی امین برای وزارت كشور ندانست و علیرضا زاكانی عضو فراكسیون اصولگرایان اعلام كرد كه كردان رسما گفته است «در نظامی كه ولایی است رایگیری و آرای مردم در انتخابات معنا ندارد.»
علی مطهری و طرح مسائل اخلاقی اولین مخالف تصدی وزارت كشور كردان، علی مطهری نماینده تهران و فرزند شهید مطهری بود. او در توضیح مخالفت خود با وزارت كردان گزینه او را فردی افراطی، تندرو و خطی در مسائل سیاسی و جناحی معرفی كرد و گفت: «وزیر كشور باید حالت پدرانه داشته باشد و از نظر احاطه بر گروههای مختلف سیاسی به عنوان یك فرد افراطی، تندرو و خطی شناخته نشود. كردان یك چنین شخصیت سیاسی دارد. حتی اگر ایشان را اصولگرا بنامیم، در گروه خودشان تعصب دارند كه به صلاح نیست وزیر كشور باشند.» مطهری به سوابق كردان در معاونت امور مالی و اداری سازمان صدا و سیما نیز اشاره كرد و گفت: «كردان در زمان معاونت اداری و مالی صدا و سیما بسیاری از خویشان، نزدیكان و همولایتیهای خود را در آنجا استخدام كرد و ملاقات با ایشان چیزی شبیه به محال بود.» اما موضوع دیگری كه علی مطهری به آن اشاره كرد، مسائل اخلاقی مطرح شده درباره كردان بود. مطهری گفت كه «درباره مسائل شخصی تجسس از نظر اسلام حرام است. اما در مقام مشورت این كار مباح میشود، ما میتوانیم در زندگی شخصی افراد ضمن حفظ آبروی شخص دقت كنیم تا به یك نقطه اطمینان برسیم.» مطهری تاكید كرد: «از برخی افراد مورد اعتماد مثل برخی از روحانیون درون مجلس سوال كنیم. روحانیونی كه پرونده كردان را بررسی كردهاند و مطالبی درباره مسائل اخلاقی و مدرك تحصیلی ایشان مطرح میكنند.» مطهری ادامه داد: «وقتی میگویم مسئله اخلاقی نمیگویم فساد اخلاقی است. یك خطایی سر زده ممكن است توبه كرده باشند و الان در مقام مقربین باشند…» سخن مطهری كه به اینجا رسید، برخی از نمایندگان به اعتراض فریاد سر داده و به مخالفت با اظهارات مطهری پرداختند. عزتالله یوسفیان، موسوی نماینده اردبیل و مهدی كوچكزاده از جمله نمایندگانی بودند كه از جای خود برخاسته و با فریاد اعتراض كردند. مطهری ادامه داد: «بنده توصیه میكنم از افراد موثق سوال كنید و به صورت سربسته اشاره میكنم…» در این هنگام یكبار دیگر در میان فریادهای معترضان اظهارات مطهری نیمهتمام ماند. در این شرایط عزتالله یوسفیان با فریاد خطاب به روحالله حسینیان گفت: «این حرفها را تو مطرح كردهای.»
تردید در مدرك دكترای افتخاری كردان در ادامه علی مطهری بخشی از وقت خود را در اختیار روحالله حسینیان قرار داد، حسینیان اینگونه سخن خود را در مخالفت با كردان آغاز كرد: «هشت سال تمام خون دل خوردیم به امید اینكه روزگاری شكرین بیاید. امیدوار بودیم به الطاف الهی تا دولت آقای احمدینژاد در رقابت تنگاتنگ سر برآورد. دولتی از بین مردم و كسانیكه درد مردم را در دل و عشق اسلام در سر داشته باشند. جوانانی به كار گمارده شدند كه در هشت سال غربت انقلاب در دانشگاهها ماندند اما متاسفانه مدتی است كه امیدها در حال تبدیل به یاس است.» روحالله حسینیان از زمان معرفی وزرای پیشنهادی احمدینژاد اولین و شاخصترین نماینده طیف حامی دولت در مجلس بود كه به مخالفت پرداخت و از ابتدا اعلام كرد گزینههای مطرح شده را برای وزارت مناسب نمیداند. او روز گذشته در مخالفت خود تاكید كرد: «من نگران آینده اصولگرایی هستم كه زمینهای فراهم شود كه نیروهای مذهبی به دلیل بدعتهایی كه گذاشته میشود حكومت را دو دستی به همانها كه هشت سال با ارزشها مخالفت كردند، تقدیم كنند.» در این هنگام مصطفی كواكبیان عضو فراكسیون اقلیت با اعتراض به سخنان حسینیان با فریاد گفت كه شما در مورد دلایل مخالفت خود صحبت كن نه اصلاحات. حسینیان نیز در پاسخ به كواكبیان گفت شما كه شعار آزادی بیان میدهید، آنقدر تحمل داشته باشید كه دو دقیقه انتقاد بشنوید. سپس حسینیان ادامه داد: «احمدینژاد در معرفی وزرا بدعتی گذاشته كه اگر به همین سمت و سو برویم باید منتظر باشیم یك روزی از دولت رژیم گذشته وزیر بیاورند و به عنوان متخصص نصب كنند.» نماینده تهران ادامه داد اگر جلسه علنی نبود و شرعا مجاز بود وارد برخی مسائل میشدم. حسینیان سمت وزارت كشور را از مسوولیتهای مهم در جمهوری اسلامی توصیف كرد كه نیاز به «فرد امین» دارد. او گفت: «وزارت كشور با این عظمت نیاز به یك امین دارد. من نمیخواهم وارد جزئیات شوم. جلسهای در خدمت آقای فاكر (رئیس كمیسیون اصل نود) و برخی دوستان دیگر بودیم از كردان راجع به دكترای افتخاری او از آكسفورد سوال كردیم. گفتیم این دكترا را از كجا گرفتید؟ گفتم دانشگاه آكسفورد یا به سیاستمداران یا محقیقن كه نویسنده چند كتاب باشند چنین مدركی میدهد. پرسیدم شما چگونه این مدرك تحصیلی حقوق را از آكسفورد گرفتید. آقای كردان پاسخ داد بنده یك رساله درباره تربیت و تعلیم در اسلام نوشتم و فرستادم. گفتیم تعلیم و تربیت در اسلام ربطی به دكترای حقوق ندارد. ایشان از پاسخ ماندند. سوال كردم شما از آن رساله دفاع هم كردید، گفتند، نه من دفاع نكردم. صبح روز بعد در جلسهای اعلام كردهاند كه از آن رساله دفاع كردهاند. بعد از آن پرسیدم شما كه زبان انگلیسی نمیدانید، چگونه دفاع كردید؟ گفتند مترجم گرفتم. در آن جلسه آقای فاكر سوال كردند شما كه قبلا به ما گفتید دفاع نكردید؟ رسما فرمودند من خلاف گفتم. پرسیدم چرا دروغ گفتید، گفت اشتباه كردم. حسینیان ادامه داد: سوال كردم آقای عزیز بر چه مبنایی تاكنون حقوق میگرفتید؟ گفتند بر مبنای همین دكترا. ایشان تاكنون چندین سال است كه براساس مدرك دكترای افتخاری حقوق دریافت میكنند. حسینیان سپس خطاب به لاریجانی گفت: «آقای لاریجانی، اول گفتند من از لاریجانی اجازه گرفتم. بعد عنوان كردند ماموریت زیاد رفتم و حق ماموریت دریافت نكردم. بنابراین آن حقوق دكترا به جای این حق ماموریتها بوده است. حسینیان سپس ادامه داد دلم برای احمدینژاد میسوزد با آن شعارهایی كه مطرح كرد و آمد. اكنون فردی مثل پورمحمدی را از وزارت كشور بر میدارد و كردان را معرفی میكند. رئیس مركز اسناد انقلاب اسلامی گفت: یك فرد چطور میتواند به خودش اجازه دهد با چنین مدرك تحصیلی خود را معرفی كند و حقوق آن را دریافت كند. علیرضا زاكانی مخالف دیگر كردان بود. او كه پیش از این در مجلس هفتم رئیس كمیته تحقیق و تفحص از دانشگاه آزاد اسلامی بود و در این رابطه اختلافات به جاسبی رئیس این دانشگاه رسید، تلاش كرد در بیان مخالفت خود با كردان دانشگاه آزاد را محور و عملكرد این دانشگاه محور قرار دهد. او نیز مدرك تحصیلی كردان را به چالش كشید و گفت: دو نكته موجب شد تا من در مخالفت سخن بگویم. یك موضوع دفاع از اصول و ارزشهای انقلاب و كمك به دولت و نكته دوم جلوگیری از یك ضایعه برای كشور بود. زاكانی گفت كه تصدی این مسوولیت برای كردان را یك خسران برای كشور میدانم. پس از آنكه مدرك دكترای افتخاری كردان از دانشگاه آكسفورد توسط روحالله حسینیان زیر سوال رفت، زاكانی خطاب به نمایندگان با خنده گفت: «جالب این است كه فوقلیسانس ایشان هم مبنا و پایه ندارد.» نماینده تهران در توضیح سخنان خود با كردان گفت شنبه از ایشان پرسیدم چه تاریخی تحصیل را شروع كردید و چه تاریخی به پایان رسید؟ ایشان درباره مدت زمان تحصیلشان تردید داشتند. این نماینده مجلس با تاکید براینکه مدرک فوقلیسانس قابل اعتنا نیست، خاطر نشان کرد: نکته بسیار بدیع و نو در رابطه با کردان این است که وی با مدرک فوق دیپلم به عنوان هیات علمی دانشگاه مشغول به کار شده و در سال 79 کردان از دانشگاه آزاد درخواست جذب به عنوان هیات علمی دانشگاه را مطرح میکند و در پاراف این درخواست عنوان میشود که قبل از ارزشیابی وی مشغول به تدریس شوند که این هم از اقدامات نادر است که فردی با یک کپی دکترای افتخاری عضو هیات علمی دانشگاه شود. زاکانی یادآور شد: جالبتر این است که چند ماه بعد کردان درخواست صدور حکم قطعی و رسمی عضویت در هیات علمی را مطرح کرده یعنی در پایه اول حکم قراردادی استادیاری نیمه وقت کردان درخواست میشود و چند ماه بعد با تقاضای رسمی شدن او با وجود مخالفت بر سر استخدام هیات علمی دانشگاه موافقت میشود. وی با بیان اینکه سازمان بازرسی کل کشوردر سال 83 در 4 نوبت به کارگیری کردان به عنوان عضو هیات علمی را تخلف دانسته است، تصریح کرد: در پاسخ به نامه بازرسی دانشگاه آزاد عنوان کرده که عضویت کردان به عنوان هیات علمی به استناد ادعای او مبنی بر داشتن دکترای علمی بوده که هنوز این مدرک ارائه نشده است. زاکانی در ادامه با اشاره به برخی مسائل مطرح شده در خصوص کردان بیان داشت: مسائل تلخی مطرح شده که به خاطر حفظ قداست صحن مجلس و فضای عمومی کشوردرباره آن صحبت نمیکنم و ای کاش جلسه غیر علنی بود و میتوانستیم موضوعات را طرح کنیم. این نماینده مردم تهران با اشاره به برگزاری جلسهای با حضور6 نفر ازنمایندگان مجلس ازجمله توکلی، فدایی، نکونام، حسینیان، فاکر و خود زاکانی تاکید کرد: کردان در این جلسه 6 نفره موضوعی را درکمتر از 4 روز تکذیب و از آن عدول کردند و اظهار داشتند مطلبی را که گفته بودند اشتباهی بیان کردند و در آن جلسه که به مدت دو ساعت با وزیر پیشنهادی کشور صحبت شد هر چند آقای کردان ابتدا سعی میکرد پراکنده گویی کند اما وقتی که با اسناد مواجه شد بخشی از موضوع را قبول کرد و مدعی شد به او تهمت زدهاند اما در نهایت بعد از جلسه شش نفره به اتفاق همه اعلام کردند که کردان صلاحیت ندارد و انتخاب او به عنوان وزیر کشور به صلاح کشور نیست و این موضوع را شفاها به آقای لاریجانی گفتیم. زاکانی با اشاره به اینکه برخی دیدگاههای کردان قابل تامل است، گفت: وی معتقد است نظام ما نظام ولایی است و اعتقادی به انتخابات و این مسائل ندارد.
نارضایتی رهبری از وزرا شایعه است موافقان وزارت كردان علاءالدین بروجردی رئیس كمیسیون امنیت ملی و محسن كوهكن سخنگوی هیاترئیسه مجلس بودند. بروجردی از پوشش همسر كردان با برقعه سخن گفت و كوهكن از احمدینژاد به دلیل اظهارات حسینیان كه گفته بود به سمت به كارگیری وزرای طاغوتی پیش میرود معذرتخواهی كرد. اما بروجردی اینگونه دفاع خود از كردان را آغاز كرد زمانی كه مولا علی(ع) به شهادت رسید براساس تبلیغات معاویه مردم سوال میكردند مگر علی نماز میخوانده، مرگ علی به مسجد میرفته كه در محراب شهید شده است. رئیس كمیسیون امنیت ملی ادامه داد در آن زمان كه تلفن همراه، تلویزیون و اینترنت و… نبود، اینگونه تبلیغات تاثیرگذار بود. بسیار مهم است كه نسبت به شنیدههایمان دقت و بررسی داشته باشیم تا بتوانیم قضاوت كنیم. بروجردی افزود: آقای حسینیان اشاره كردند كه كردان صلاحیت این مسوولیت مهم را ندارد و امین نظام نیستند، عضو شورای فرماندهی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مازندران، مسوول اطلاعات، دادستان چندین شهر، فرماندار، قائممقام وزیر نفت، معاون وزیر كار، معاون امور مجلس و استانهای صدا و سیما ، معاون اداری مالی صدا و سیما، قائم مقام ایرانگردی و جهانگردی ، قائم مقام ثبت اسناد و املاك كشور و معاون اداری مالی سازمان مسكن امین نظام نیست پس چه كسی امین نظام بوده است؟ پس از اظهارات موافقان و مخالفان و وزرای پیشنهادی محمود احمدینژاد در جایگاه قرار گرفت. احمدینژاد در دفاع از علی كردان وزیر پیشنهادی برای تصدی وزارت كشور و نیز جمعبندی اظهارات خود گفت: كسی نمیتواند بگوید كردان در كنار منحرفان بوده است یا سینه به سینه منحرفان نبوده است. البته نباید ایشان قانع باشد و باید همه وجودش فدای آرمانها باشد. احمدینژاد همچنین این نكته را یادآور شد كه از دوستان فراوانی درباره این وزرا پرس و جو كرده است و درباره شایعاتی چون نارضایتی رهبر انقلاب از انتخاب یكی از این وزرا و اصرار رئیسجمهور برای پذیرش وی گفت: رابطه ما با رهبر انقلاب اینگونه نیست كه مدام اصرار كنم. برای ایشان این پذیرش 2 دقیقه طول كشید و من سیر موضوع را گفتم. آقا درباره كردان پرسیدند و من توضیح دادم كه ایشان گفتند تلاش كنید رای بیاورد. وی در خصوص علت عدم معرفی صمصامی و سید مهدی هاشمی گفت: من استمزاجی كردم و مجلس گفت صمصامی و مهدی هاشمی لب مرز هستند و شخص آقای مهدی هاشمی به من گفت كه دنبال كس دیگری برای وزارت كشور باش. رئیسجمهور با انتقاد از كسانی كه شاهد مثالهایی از رهبر انقلاب میآورند، گفت: ما نباید از بالاترین مرحله نظام هزینه كنیم. احمدی نژاد در پاسخ به كسانی كه مطرح كرده بودند وی قلبا مایل به معرفی برخی از این وزرا نبوده است، گفت: من اهل سیاسی بازی نیستم كه اگر مخالف باشم، كسی را به من تحمیل كنند. امروز خوشحال شدم كه آقای لاریجانی گفتند با این كاغذهایی كه امروز در مجلس توزیع شد برخورد میكنند. وی یادآور شد: در مجلس هفتم نیز كه میخواستیم یك نماینده را وزیر كنیم، ناگهان كاغذهایی منتشر شد كه سراسر اتهام بود. چطور افرادی اینها را منتشر كردند! رئیسجمهور اضافه كرد: دولت سیر معرفی را طی میكند و به رای نمایندگان احترام میگذارد چون انتخاب وزیر یك تصمیم مشترك مجلس و دولت است. احمدی نژاد در پایان سخنان خود با اشاره مجدد به سخنانی یك نماینده درباره بهبهانی گفت: خدا میداند كه این سخنانی كه در مورد وزرای رژیم شاه گفته شد را به دل نمیگیرم اما آیا واقعا به سمت رژیم طاغوت حركت میكنیم؟ ممكن است فردی به سیاستهای دولت انتقاد داشته باشد اما ارتباطی به رای دادن به وزیری چون وزیر راه ندارد.
هشدار درباره سوابق غیرانقلابی وزیر راه
حمید بهبهانی، گزینه پیشنهادی محمود احمدینژاد برای تصدی وزارت راه و ترابری با مخالفتهای صریح و شدید برخی از اصولگرایان مواجه شد. در این میان، سابقه همكاری و دوستی احمدینژاد با بهبهانی مانع از آن نشد تا برخی از چهرههای شاخص اصولگرایان همچون علی مطهری و محمد دهقان سوابق اخلاقی و مالی وزیر پیشنهادی را به چالش نكشند. حمید بهبهانی كه از سال 57 تا 77 ریاست دانشكده عمران دانشگاه علم و صنعت را برعهده داشته است. دانشكدهای كه احمدینژاد در آن تحصیل و پس از آن به تدریس مشغول شد. این سابقه آشنایی موجب شد تا رئیس دولت نهم در زمان تصدی شهرداری تهران بهبهانی را به معاونت خود برگزید.
همكاری احمدینژاد با بهبهانی ادامه یافت تا در نهایت او به عنوان جایگزین محمد رحمتی برای تصدی وزارت راه به مجلس معرفی شد. از ابتدای معرفی او به مجلس برخی مسائل درباره زندگی شخصی او و پروندههای مالی مطرح بود كه روز گذشته مخالفان وزارت او به صراحت به برخی از این موارد در اظهارات خود اشاره كردند. علی مطهری نماینده تهران به عنوان اولین مخالف گفت كه «یك وزیر در جمهوری اسلامی علاوه بر تخصص باید بینش و تفكر اسلامی داشته باشد در حالی كه ما این شرط را در جناب بهبهانی ملاحظه نمیكنیم.» مطهری ادامه داد: «یك وزیر باید فرهنگ اسلامی در سطح بالاتر از عامه مردم داشته باشد قطعا اگر در دولت مهندس بازرگان ایشان معرفی میشدند، مناسب بود اما در دولت نهم و بعد از 30 سال از جمهوری اسلامی انتظار معرفی ایشان نبود.» پس از آن نماینده تهران به صراحت اعلام كرد كه بهبهانی نقاط ضعفی دارد كه برای وزارت مناسب نیست. به گفته مطهری، راهسازی و سدسازی كار هر دولتی است و هر دولتی برای بقای خود نیازمند این كارهاست. شاه هم سد و جاده توسط غربیها و با اختلاس زیاد ساخت، اما در جمهوری اسلامی نباید اینگونه مسائل باشد. مطهری اما در ادامه به انتقاد از احمدینژاد و بیتوجهی او به مسائل فرهنگی و اعتقادی پرداخت و گفت: «دكتر احمدینژاد در مجموع و در بین روسایجمهور بهترین رئیسجمهور بودند اما در مسائل فرهنگی بسیار بیتفاوت و غیرحساس هستند و به این مسائل اهمیت نمیدهند. معرفی این افراد برای ایشان عادی است، در حالی كه اینها نوعی انحراف است و انقلاب را به انحراف میكشد.» فرزند شهید مطهری در مجلس با اشاره به سخن پدر خود تصریح كرد: اینكه میگویند انقلاب «فرزندخور» است به قول شهید مطهری فرزندخور نیست بلكه كوتاهی و غفلت ما نسبت به فرزندان انقلاب موجب میشود بگوییم انقلاب فرزندخور است در حالی كه فرزندان اولیه انقلاب به حاشیه رانده میشوند. مطهری در ادامه خطاب به همكاران خود گفت: به اینگونه مسائل دقت كنید این مسائل را كوچك نگیرید، نگویید ایشان در رشته خودش متخصص است. خیلی از انحرافات به دست همین متخصصان صورت میگیرد. در ابتدای معرفی بهبهانی به مجلس در راهروهای پارلمان مطرح شد كه وزیر معرفی شده همسر مسیحی داشته كه به دین اسلام درآمده است. اما او به همراه فرزندانش در فرانسه زندگی میكنند. همچنین شنیده شد بهبهانی گرینكارت دارد.
انتشار سند تخلفات مالی بهبهانی
محمد دهقان نماینده طرقبه از دیگر اصولگرایانی بود كه در مخالفت با بهبهانی سخن گفت. بخش اصلی انتقادات دهقان به عملكرد بهبهانی در شهرداری تهران و پروندههای مالی او مربوط بود. عضو فراكسیون اصولگرایان گفت كه رهبری در سالهای گذشته تاكید بر تشكیل دولت اسلامی كردهاند. دولت اسلامی به این معنا كه مدیران كشور در لایههای مختلف نظام دارای توانمندی، كارآمدی، صداقت و سلامت باشند.» دهقان تصریح كرد: «آقای بهبهانی بعد از سالهای بازنشستگی دارند وارد كار اجرایی میشوند ایشان تا سال 81 هیچ فعالیت اجرایی نداشتهاند.» گرچه محمود احمدینژاد، محمد رحمتی را به دلیل رسیدن او به سن بازنشستگی بركنار كرد، اما جانشینی حمید بهبهانی، معاون رحمتی كه 68 سال سن دارد بر شائبه بركناری وزیر سابقه افزود. دهقان در ادامه به اسنادی اشاره كرد كه از سازمان بازرسی كل كشور در اختیار او قرار گرفته و آنها حكایت از تخلفات مالی بهبهانی دارد. نماینده طرقبه در توضیح این اسناد گفت كه یكی از سندها نامهای خطاب به شهردار تهران در تاریخ 15/10/82 است كه در آن بحث تعقیب اداری و كیفری بهبهانی به ایشان مطرح شده است. دهقان در بخش دیگری از اظهاراتش ادامه داد: از اساتید دانشگاه انتظار است هر كاری را با مطالعه انجام دهند اما بر اساس اسناد دیگری كه من در اختیار دارم ایشان قراردادهای اجرایی بستهاند و پس از آن قرارداد مطالعاتی عقد كردهاند. دهقان به نمایندگان گفت در صورت تمایل میتوانند برای مشاهده اسناد به او مراجعه كنند. اما موضوع دیگری كه دهقان به عنوان نقطه ضعف بهبهانی و عدم صلاحیت او برای وزارت راه مطرح كرد موضوع قرارداد منوریل تهران بود موضوعی كه احمدینژاد در زمان شهرداری تهران به شدت پیگیری كرد و در دوران ریاستجمهوری نیز موضوعی چالشبرانگیز میان دولت و شهرداری بود. به گفته دهقان در زمان معاونت بهبهانی در شهرداری او ابتدا قرارداد اجرایی منوریل تهران را عقد كرده و پس از آن در نامهای به صراحت عنوان كرده است اقدامات انجام شده برای مطالعه توسط شهرداری موثر نبوده و اقدام به عقد یك قرارداد مطالعاتی در این زمینه نموده است. نماینده طرقبه گفت كه در واقع طرح مقدماتی اجرای منوریل تنها به منظور توجیه صورت گرفته است. عضو كمیسیون حقوقی و قضایی اما پرده از تخلفات مالی بهبهانی در قراردادهای منعقده با شركت هفت طرح برداشت و گفت: آقای بهبهانی در حالیكه عضو هیاتمدیره شركت هفت طرح بود، در زمان حضور در شهرداری تهران قراردادهای متعددی را با این شركت عقد كرده. از جمله یك قراردادی به مبلغ 120 میلیون تومان است. دهقان تاكید كرد: مشخص نیست بهبهانی سهامدار شركت هفت طرح بوده یا نبوده اما زمانیكه ایشان به وزارت راه منتقل میشوند بهرغم اینكه از هیاتمدیره استعفا میدهد قراردادهای متعددی را با این شركت عقد میكند. نماینده طرقبه با انتقاد از برنامههای اعلام شده بهبهانی برای وزارت راه خطاب به او گفت: چگونه میخواهید تا پایان سال 500 كیلومتر ریل، 600 كیلومتر راه اصلی و 157 كیلومتر بزرگراه بسازید. وی سپس به كنایه خطاب به بهبهانی ادامه داد: «به قول یكی از آقایان روحانی با برنامهای كه شما اعلام كردهاید بفرمایید در یك سال همهچیز را تمام میكنید فقط یك ریل از زمین به آسمان میماند كه بكشید.» دهقان تاكید كرد: «من نمیگویم ایشان را با شهید كلانتری (وزیر شهید راه) مقایسه كنیم ایشان یك فرد آسمانی بود اما ایشان را با همین وزرای قبلی مقایسه كنیم چه سابقه انقلابی و ارزشی و مبارزاتی چه قبل و چه بعد از انقلاب در كارنامه دارد؟ چه رابطهای میان معرفی بهبهانی با شعار دولت اسلامی و انقلابی آقای احمدینژاد وجود دارد؟ دهقان گفت: یك كارمند ساده را نیز گزینش میكنند چرا در مورد این وزیر گزینش صورت نگرفته است؟
اظهارات مخالفان شاخص كردان روحالله حسینیان: چگونه به خود اجازه دادید با چنین مدرك تحصیلی حقوق دكترا دریافت كنید. الیاس نادران: ما میخواهیم صلاحیت اخلاقی رئیس شورای امنیت كشور را در یك جلسه غیرعلنی بررسی كنیم. علیرضا زاكانی: كردان گفته است نظام، نظام ولایی است و رایگیری و انتخابات موضوعیت ندارد. علی مطهری: نمیگویم مسئله فساد اخلاقی است یك خطایی سر زده، ممكن است توبه كرده باشند
برچسبها: جامعه شناسی سیاسی
